El miedo latente

Quizás es mi paranoia pero me da miedo que entre más transgreda suceda de verdad algún castigo. Tanto así que hasta prefiero decirlo abiertamente porque sí sucede, sí se siente esa incapacidad para la verdadera libertad de expresión sobre todo cuando uno comparte cosas poco comunes que ofenden el orden de las cosas. eso ya se siente como castigo, pero qué tan real es esa ofensa. y con qué fin, qué tan justificable es que se busque siempre mantener el orden de las cosas.

Sexo entre mujeres

No sé por qué recordé una conversación que tuve con un amigo hace algunos meses donde él básicamente me cuestionaba sobre cómo era posible que dos mujeres tuvieran sexo. En alguna ocasión recuerdo que me sentí muy ofendida cuando una chava primeriza con la que estuve me dijo que a ella tener sexo con mujeres le parecía como fajar muy intenso con un hombre. Cuando me dijo eso, creo que fue en una conversación por msn, me desconecté y me dije que jamás en la vida volvería a interactuar con esa persona, al final terminé teniendo una historia de amor muy apasionada con ella aunque para mi fue un gran conflicto creer que de verdad ella disfrutaba estar conmigo cuando ni siquiera concebía que lo que hacíamos era tener sexo. Tiempo después, tras prolongadas discusiones sin sentido (más por mi parte que por la de ella) entendí que habíamos tenido un pequeño problema de comunicación y experiencia. Como yo nunca tuve un conflicto realmente con el hecho de que me gustaran las mujeres y mis primeras experiencias fueron con ellas y no con hombres como por lo general sucede pues yo no tuve en cuenta un punto muy importante que comprendí cuando platicaba con mi amigo.

Es que los hombres tienen pene y ese es su organo sexual entonces, no estoy segura porque no le he preguntado a mil hombres, pero yo me supongo que es poco creíble para ellos que EL SEXO pueda suceder sin la interacción del pene pues... porque los hombres tienen pene, así que para los hombres quizás de verdad no cuente como sexo si no está Pene incluido. Si no es sexo puede ser por ejemplo un faje muy intenso como me dijo aquella chavita que para esto sí tenía previa experiencia con hombres (y nada con mujeres).

Ahorita estoy recordando que una amiga feminista me decía que ella también consideraba sexo su interacción con hombres aunque no hubiera penetración. Yo no estuve muy segura si estar de acuerdo o no, en mi experiencia sin darme cuenta tampoco he considerado SEXO algunos encuentros que he tenido con hombres donde hay sexo oral o fingering que por el contrario en chavas si consideraría sexo (aunque bueno todo siempre depende. por ejemplo me acuerdo de un rapidín que tuve en un baño donde hubo un encuentro así todo incluido pero en verdad duró no sé si cinco minutos o menos. No hubo interrupción sólo un como desencanto. Tan abrupto comenzó como se terminó. Total que en ese momento no estuve segura de si eso había sido sexo o no. Ahorita aún me hace ruido pero por ejemplo si platico al respecto utilizo palabras como medio sexo, rapidín, cogida entonces si le doy una connotación de más que faje aunque haya sido un encuentro demasiado fugaz.

Como los hombres tienen pene y ese es el organo fundamental para que exista el sexo para ellos... pues si no hay penetración de EL pene en algún lado (por eso también es sexo para hombres pasivos en relaciones gays aunque el pene del pasivo no se introduzca en ningún lado) según ellos no hay sexo (conste esto es lo que yo intuyo, aunque lo he compartido con un par de amigos, uno hetero otro gay, y ambos concordaron que era algo que no habían pensado antes pero parecían estar de acuerdo. Aún así quizás haya hombres que no concuerden. yo no soy hombre así que sólo puedo aproximarme.

El PUNTO es que LAS MUJERES NO TIENEN PENE NI LO NECESITAN. Las mujeres están COMPLETAS SIN pene entonces sexo entre mujeres sucede de una manera muy natural (tanto como sexo de hombres con mujeres) y las caricias el fingering, el sexo oral, el roce, todo lo que se haga cuando dos mujeres están juntas desnudas y se tocan y se gozan pues... todo eso ES SEXO.

Es lo mismo que sucede entre un hombre y una mujer, sus cuerpos están juntos y como el hombre tiene un pene construido para caber en la vagina pues sexo incluye la interacción del ser natural del hombre con el ser natural de la mujer. Sexo entre dos mujeres sucede sin la necesidad de un pene porque, otra vez, las mujeres no tienen uno, es decir las mujeres SÍ PUEDEN concebir una relación sexual sin la interacción con ese órgano que ellas en sus seres perfectos no necesitan. Esto no significa que sea superior la mujer por no necesitar a pene, los hombres no es que lo "necesiten" sino que ellos TIENEN PENE entonces obvio pues en sus seres perfectos pene viene incluido en todo, en toda su percepción de todo.

Luego, a todo lo anterior agregar el obvio dominio ideológico de una supremacía del ser masculino sobre el ser femenino, en mi opinión sobre todo porque en el mundo el sistema de valoración se rige por los sentidos físicos donde la fortaleza física fue en primera instancia valorada como atributo superior. La mujer al poder ser "dominada" tan fácilmente se convertía en un ser inferior.
Bueno todo esto es muy reduccionista porque me baso en un punto de vista limitado a occidente y sólo datos de algunas culturas. aún así, creo sinceramente que algo tiene que ver este primer dominio físico en el posterior dominio ideológico masculino.

,,,a lo que iba, como lo que prevalece como el orden de las cosas desde hace muchísimo tiempo

[aunque en Grecia las mujeres no fueran sujetos y se permitiera y de hecho se alabara el amor entre varones hay que entender que se concebía de una manera distinta el amor. además lo que sí era mal visto era un comportamiento femenino por ejemplo no tenían tan buena estima de los hombres que se dejaban penetrar porque se consideraba indigno, como algo muy mujeril, en cambio no estaba mal si un hombre introducía su pene entre los muslos de un joven sin penetración en el ano]

es una ideología masculina y luego "naturalista"

[por todo este discurso que en lo natural pene va en vagina, aunque no es verdad yo he visto perros machos cogiendo, también en Discovery Channel vi simios practicando orgías bisexuales supongo que sería el término medio en este caso, y dicen que los delfines también cogen por placer no sé si también haya relaciones homosexuales con ellos. Es decir, en la naturaleza TAMBIÉN se presentan otras formas de sexualidad que NO ES: PENE VA EN VAGINA.]

pues por eso se sigue reproduciendo esta incapacidad en el imaginario general de las personas donde sexo no existe sin pene. o mejor dicho que sexo puede suceder sin pene. como lo que sucede en las relaciones entre mujeres.

De muerte, hospitales y otras cositas

Hoy fui a ver la de Un pedacito de cielo y no estuvo mal, no es una gran película pero está padre además que tiene relación con cosas que pasan en mi vida ultimamente. La actitud de la protagonista, esa como ligeresa ante algo que todos toman de una manera tan seria y triste, algo como la proximidad de la muerte... sinceramente me sentí bastante identificada.
Nunca he estado hospitalizada y saz de pronto estaré internada toda una semana y ni enferma estoy, verán si soy viable para donar un riñon y se me hace bien curioso, ojalá si sea compatible para que me lo quiten pero también me da un poco como de nervio pensar en ya no tener un pedazo de carne que existe y es parte de mi cuerpo, a veces me gusta pendejear pensando que si me lo quitan la primera vez que camine sentiré un poco de desequilibrio, ha. Lamento no haberme sometido a todo esto antes, todo al último como siempre y luego me pongo a pensar en el tiempo de recuperación, en hacer tareas desde mi casa, en el sueño cuando me anestesien, en quizás no despertar de ese sueño y me hago bolas y me fastidio, pero esas son cosas mínimas cuando se piensa que la vida de alguien depende de un pedacito de carne.

Las personas al saber que estaré hospitalizada y al enterarse de la razón parecen preocuparse tanto y siento que los defraudo un poco porque no necesito que me consuelen o me den palabras de aliento, sencillamente no me parece la gran cosa, ni siquiera la muerte. Yo sé que perder a alguien es triste, sé que debe doler bastante pero me es tan difícil aferrarme a la idea de un dolor insoportable. No le tengo miedo a la muerte, no creo que sea algo malo morir por el hecho de morir, sólo me parece que sí sería pues triste tener que despedirse de alguien cuando existe aún la posibilidad de mucha vida por delante. Aún así, estar tan tranquila me hace sentir enajenada, me da pena incluso expresar lo que pienso porque siento que no me van a entender, que me percibirán como una persona fría. Desearía que no.

De hecho esa es la fuente de mis traumas, la mala comunicación. Es el gran problema de la humanidad en general. La verdad es que es más raro que normal que las personas de verdad se entiendan cuando están siendo ellos mismos, yo lo tengo hasta ahora comprobadísimo. Decir lo que uno de verdad siente o piensa solo ocasiona que las personas se alejen, se defrauden, se depriman, se molesten, se preocupen... pft. Me da risa incluso que una de las tantas pruebas que me haran para ver si soy competente como donadora es una prueba psiquiatrica. La verdad esta prueba me asusta, no confío en que si soy como soy honestamente con un psiquiatra random no me vaya a querer analizar más, de hecho le pregunté a mi terapeuta y llegamos a la conclusión que lo mejor es "ser convencional". Decir que hace un rato no tengo novio (no mencionar que sí tengo novia) y decir que cuando crezca quiero casarme, trabajar y tener hijos. Ah y luego ya me preguntaron que si era católica, hahaha fue una de las preguntas para abrir expediente y me agarró en curva porque estaba con mi mamá cuando me hicieron todas esas preguntas y yo "... ¿qué?" y obvio en chinga contesté que sí. Aún así pregunté que por qué hacían ese tipo de preguntas (y luego tan especificamente construidas) y ya me explicaron de que en caso de pertenecer a una religión que no admita ciertos procedimientos médicos etc pero bueno yo pienso que más adecuado sería "profesa alguna religión" haha no solo un sorpresivamente monótono "Eres católica", me gustaría que el mundo cotidiano y la mentada sociedad en general admitieran cosas como "no profeso ninguna religión ni creo hacerlo nunca sin embargo no soy atea, sí tengo ideas muy claras sobre mi sentir y percepción de la vida y la realidad, tan claras que estoy segura nunca necesitaré dogmas incuestionables y espero siempre estar abierta a escuchar diferentes puntos de vista etc...." bueno quizás no contestaría todo eso. Me gustaría poder contestar tranquilametne que no sin que eso sea extraño ni que cause malestar, confusión o tristeza. Me parece una tontería.

Bueno divago, quería escribir algo antes de quedar tan incomunicada. Me cansa no poder ser sin que esto le pese a tanta gente. Total.

Activismo social y grandes compañías manipuladoras

Estaba quejándome con mi terapeuta sobre el absurdo social. Me comentó como el activismo es una actividad que normalmente gustan a mi tipo de personalidad y pues tiene razón, hace unos meses me pico el gusano activista de esa manera tan ferviente que caracteriza a tantos jóvenes artistas o humanistas. Escribí poemas que nunca terminé que eran como un grito de guerra pro movimiento social, aunque nunca me metí a ningún colectivo escribí en varias ocasiones mi pensares sobre lo que sea que se discutía: ecología, equidad social, violencia en el estado, corrupción, ignorancia, basofia universitaria, etc., pero ese fervor se disipó después de unos meses. En este momento estoy tan fervientemente convencida sobre la posibilidad de convivir como seres naturales con otros seres de nuestra especie y otras. Aunque sinceramente no creo que ni yo ni mis nietos vivamos para presenciar esa cohabitación pacífica, no por eso creo que debo dar por perdidos mi interés, mi esperanza y mi atención, esos ahí siguen pero ya no tengo rabia contra aquellos que estorban el camino hacia una pacífica coexistencia entre todos.

A un perro rabioso lo matan y vacunan a quienes han sido mordidos: si pensamos en el activista ferviente y rabioso como un perro obvio lo van a exterminar (si se vuelve en verdad peligroso) o sólo será ignorado o ridiculizado. Estoy segura que de no haber comenzado terapia, en este momento todo lo dicho arriba me parecería un discurso derrotista y estúpido, lamentablemente señalar a otros es muy fácil (véase nada más la cantidad inmensa de quejumbrosos en el mundo, es más véase la dirección de este blog) en cambio señalarse a uno mismo es difícil pero DE VERDAD extremadamente difícil, con decir que ni estando completamente solos, sin temor a ser rechazados por otros, podemos ejercitar el señalar lo que está mal con nosotros. La razón súper sencilla: porque desde que nacemos se falsifica y demoniza de tal manera nuestra naturaleza humana que aprendemos a rechazarnos a nosotros mismos, a veces al grado que NO PODEMOS ESTAR SOLOS, porque es aburrido, o nos da miedo lo que pensamos, o lo que sea.

Bueno, a lo que iba es muy sencillo, estaba pensando que MUCHOS de los jóvenes activistas actuales en algunos años serán los adultos represores y en más años los típicos ancianos amargados nostálgicos de lo que el mundo era antes. Cuando sean adultos, probablemente serán de los que dicen "No, yo nunca hice nada de eso.", como la cantidad de padres de familia que estoy segura niega haber tenido jamás ningún tipo de proximidad a las drogas ilegales aunque alguna vez en sus vidas, aunque sea una y poquito, las han probado. Si se les cuestiona al respecto, no me sorprendería que aquellos adultos digan "Era joven, no sabía lo que quería. No sabía lo que estaba bien y lo que estaba mal. Ya aprendí". A esos adultos me gustaría preguntarles: "¿Aprendiste o te rendiste; de verdad no sabías lo que querías de joven  y ahora de adulto ya sabes o en realidad hiciste lo que hiciste por moda, por imitación y eventualmente te dejó de parecer divertido y dejaste de hacerlo y como es demasiado tu Ego para aceptarlo prefieres desacreditar la intención del activismo y decir que es una actividad de jóvenes irracionales?" Ahí le paro, la verdad podría encontrar mil cosas que decirle a las personas (no sólo los activistas, esto DE NINGUNA MANERA es un ataque al activismo social ni a sus practicantes) que hacen las cosas con un falso trasfondo.

Me gustaría a veces mantener un poco más de orden en lo que digo, chingado bueno el PUNTO es que pensé que si hay tanto activismo, desde hace cientos de años que existe y se practica y de ahí sí se obtienen resultados pero no son tan rápidos como la mayoría quisiera... entonces ¿POR QUÉ no buscan otras formas de convencer a la gran masa zombie que en realidad le vale PITO casi todo y con tal de seguir teniendo televisión -y con cable pft ni se diga- bien puede estar la tercera guerra mundial afuera y ellos ni en cuenta? Por ejemplo: hay un comercial de CocaCola que ME REEMPUTA A LA CHINGADA, CHINGADO... o cuando lo vi en el cine de verdad sentí la bilis corriendo, ahorita no estoy tan segura... a ver... listo aquí, esta imbecilidad total si tantas personas les gustó este comercial, por mucho que me retuerza las entrañas y en su momenot me haya fervientemente quejado sobre la estupidez del género humano y como no pueden ver lo terriblemente MAL de ese comercial.... pues la verdad es que mi bilis corrió medio en vano y aún hay mucha gente consumiendo productos CocaCola con la falsa idea de que están ayudando de alguna manera al bien social o a que haya amor en el mundo o no sé... y yo misma consumo CocaCola, entonces.... pues de mi rabia nada surgió y peor yo "apoyo" el problema.

Lo que le decía a mi terapeuta es que quizás en vez de odiar a esas grandes compañías que hacen mil estudios de mercado para saber exactamente cómo, cuando y dónde llegarle a la población -digo, hacer un comercial enfocado en mover "el sentimiento" de las personas, sobre todo en un momento histórico donde una vez más poco a poco comprobamos como todo se lo lleva la chingada, es en verdad muy astuto y efectivo- entonces por qué no utilizar esos grandes recursos que vemos que funcionan para un "bien mayor" a la Maquiavelo. Y digo sí se hacen, yo he visto varios comerciales que se basan en tripas y sentimientos para apelar por causas que yo apoyo, por ejemplo frenar el típico bullying en las escuelas y esos trips.

Lo malo que se me ocurre de lo anterior es que aunque sea efectivo la muchedumbre activista no lo va a hacer porque en general lo que buscan es más buscar medios para liberar su miedo, odio y frustración ante aquello que los rodea (incluidos ellos mismos) y no tanto la causa por la cuál pelean. En general creo que el ímpetu de las masas enojadas es la razón por la cuál los cambios son tan lentos. Si todos parecen perros rabiosos, obvio los zombies televisivos estarán de acuerdo con gobernantes y entidades corruptas de poder cuando callen o "vacunen" a los perros.

En general creo que mi punto sencillamente es que alguien, quien sea, haga lo que haga debe cuestionarse sobre le GENUIDAD de lo que hace. En el caso de los activistas sociales (ya que medio me enfoqué hablando de ellos) creo que tener el genuino interés significa desear que su causa llegue a buen fin, o de ser imposible (como en mi caso) entonces hacer a su manera, a su tiempo y a su ritmo cosas para encaminar correctamente dicha causa. Esto puede hacerse de una manera bruta, con guerras por ejemplo, o de una manera inteligente que aunque suene feo (desearía que no fuera así) tiene mucho que ver con la manipulación de masas, que de igual manera puede efectuarse de una manera ruin y despótica, pero ilusoria que tarde o temprano colapsará, o de una manera más astuta como lo hacen todas estas grandes compañías.

Tengo mucho más que decir al respecto pero es muy fácil distraerme. Total ya dejé algo sobre la mesa ahí ven si me ignoran o si preparan flores y piedras.

Acuérdate que en todos lados vemos espejos

Me doy cuenta una vez más que a pesar de tanto libro y disque tanta cordura y experiencia, estoy neta bien pendeja. Qué fácil es dejarme influenciar, y me da risa cuando algunas personas me llaman terca, contreras negativa y yo no veo la trampa y efectivamente me considero terca, contreras y negativa. Mi defensa a veces es que en vez de considerarme de tal o cuál manera a lo mejor alguien debería preguntarse por qué actúo de tal o cuál manera… pero me dicen que eso es justificarse y sacarle la vuelta a cómo es uno etc., total puras acusaciones por todos lados y yo ahí voy de pendeja a engancharme y sentirme terrible con lo terrible y monstruosa persona que soy.

Total llego después bien deprimida con mi terapeuta a decirle que siento un tedio intenso hacia mi persona, hacia los demás y la vida en general. No tengo ganas de ver a nadie, no tengo ganas de saber nada de nadie y estoy eternamente deseando emociones intensas, vivir otra vida que no es esta, lo que sea; salir de tanta aburrición. Más o menos así… me da risa que ni esos sentimientos o ideas son “sólo míos”. Bovary así estaba y mil adolescentes todos los días y mil gente frustrada todos los días y todo el mundo todos los días. Total. Bueno en algún punto de la sesión me acuerdo de cómo es tan fácil culpar a los demás y ver lo que está mal en otros, para así poder ser ciegos a nosotros mismos. No sólo eso, la gran mayoría de las veces todas las faltas en los demás son en realidad reflejo de nosotros mismos.

-Tú eres negativa. Tú haces las cosas mal. Tú eres vulgar. Tú te desnudas y dejan que te vean y está mal.

-Espera, ¿yo? Y si así fuera, quién dice que está mal, por qué alguien más cree poder decirme lo que está mal.

Uno siempre se imagina que trascender es un fin. La verdad es que es un camino. Yo pensaba que trascender era entrar en un estado de claridad donde las cosas ya no dolían y uno no podía evitar sentir cierta grandeza en comparación con los demás. Ahora me doy cuenta que haber pensado así solo habla de qué tan lejos estaba de ese “fin” que en realidad no es fin. En estos momentos siento la oportunidad de trascender o “despertar” como un trapeador gigante. Algo así como Ten, este trapeador tiene grabado en oro tu nombre. Es para ti, para que tú trabajes y limpies las chingadas cosas de la chingada vida. Hablando de ser una persona negativa… a mi terapeuta le dio risa mi visión momentánea del despertar como un trapeador. Él lo ve como un par de botas chingonas, para recorrer mil caminos y comprender mil cosas, en sus palabras Las botas hechas a tu medida, de nadie más. La botas perfectas para ti.

Esas botas ahorita me calan muy pesadas pero yo sé que sólo porque yo quiero, porque es más fácil decir que la vida me aburre y que no hay nada interesante que sacar de nada que ponerme a pensar ¿por qué me aburro? ¿qué me falta? ¿qué quiero realmente, para qué, por qué? y si uno lleva un rato (o la vida entera) sacándole la vuelta a ese tipo de cuestionamientos, cuando de verdad te pones a buscar respuestas puede ser muy molesto o incluso hasta doloroso porque te das cuenta que las respuestas o soluciones en casi la totalidad de las veces depende enteramente de uno mismo. Nadie más que tú mismo tiene la culpa. La solución está enteramente en tus manos. La forma de percibir las cosas depende enteramente de ti por tanto cambiar la percepción de algo también depende de ti.

Lo difícil de toda esa autorrealización y demás pendejadas es que como te desnuda de excusas para que todos menos uno mismo tenga la culpa de las cosas… hacer cualquier tipo de cambio no es tarea de nadie más que de uno y al menos yo, aunque ya SÉ todo eso, dirigir mi raciocinio a la ACCIÓN, me resulta bien pinche difícil y mientras sólo me revuelco en decepción, rencor, enojo, frustración, tedio hacia los demás y en un molesto -porque no es suficientemente grande como para de verdad anestesiarme del todo, maldición- autoengaño.

Qué terrible darse cuenta que la tan venerada razón del ser humano es en realidad el recurso MENOS utilizado del ser humano. Chingado.